Yoshida - Non-abelian Lubin-Tate 1




This will be a series of personal notes on the paper of Yoshida, "On Non-abelian Lubin-Tate Theory via Vanishing Cycles". The general format would be to have outlines in the first part and (stupid) questions in the second part. Also, in the middle, I will put background materials. Hopefully, most of the questions will be answered by the end of the month.

2. Review on the Moduli Spaces of Formal \( \mathcal{O}_K \)-modules

2.1 Formal \( \mathcal{O}_K \)-modules

  • Definition of Formal \(\mathcal{O}_K \)-modules, homomorphism/endomorphism, base change
  • Additive group is a formal \(\mathcal{O}_K \)-module
  • For any formal \(\mathcal{O}_K \)-module (over \( \overline{\mathbb{F}}_q \) ) non-isomorphic to the additive group, there exists a unique height.
  • We can "normalize" the formal \(\mathcal{O}_K \)-module to satisfy certain properties.

2.2 Deformation of formal \( \mathcal{O}_K \)-modules

  • Category \( \mathcal{C} \) of local Noetherian \( W = \mathcal{O}_{\widehat{K^{ur}}} \)-algebras where the structure morphism \( W \to A \) is local and induces an isomorphism \[ W/\pi \xrightarrow{~\sim~} A/\mathfrak{m}_A \]
    • We can thus base change formal \( \mathcal{O}_K \)-module over \( A \) to formal \( \mathcal{O}_K \)-module over \( \overline{\mathbb{F}}_q \) 
    • The base change above is called reduction and is denoted by \( \overline{\Sigma} \)
    • The height of formal \( \mathcal{O}_K \)-module over \( A \) is defined by the height of its reduction.
  • Given the unique (up to isomorphism) formal \( \mathcal{O}_K \)-module \( \Sigma_n \) over \(  \overline{\mathbb{F}}_q \), the deformation of \( \Sigma_n \) over \( A \) is a pair \( (\Sigma, i) \) where \( i : \Sigma_n \to \overline{\Sigma} \) is an isomorphism of formal \( \mathcal{O}_K \)-modules over \(  \overline{\mathbb{F}}_q \). The isomorphism between deformations are formal \( \mathcal{O}_K \)-isomorphisms with the commuting properties for \( i \).
  • \( \mathcal{F}_0 \) is a functor from \( \mathcal{C} \) to the category of sets defined by sending \( A \) to the isomorphism classes of deformations of \( \Sigma_n \) over \( A \).
  • Proposition (Representability of \( \mathcal{F}_0 \), [Dr])
    • \( \mathcal{F}_0 \) is represented by the formal power series ring of \( n-1 \) variables
      \[A_0 = W[[T_1, \ldots, T_{n-1}]] \]
      over \( W \). Denote the universal formal \( \mathcal{O}_K \)-module over \( A_0 \) by \( \widetilde{\Sigma}_n \).

2.3 Deformation with Drinfeld level structure


  • For a formal \( \mathcal{O}_K \)-module \( \Sigma \) over \( A \in \mathcal{C} \), let \( \mathfrak{m} \) be the maximal ideal of \( A \). Then \( \mathfrak{m} \) becomes a \( \mathcal{O}_K \)-module by \[ x +_\Sigma y := F(x,y) \qquad a \cdot_\Sigma x := [a](x) \] for \( a \in \mathcal{O}_K \). Homomorphism \( \Sigma \to \Sigma' \) induces a homomorphism \( \mathfrak{m}_\Sigma \to \mathfrak{m}_{\Sigma'} \).
  • Now fix a formal \( \mathcal{O}_K \)-module \( \Sigma \) of height \( n \) over \( A \) and an integer \( m \geq 1 \). A Drinfeld level \( \pi^m \)-structure on \( \Sigma \) is a \( \mathcal{O}_K \)-module homomorphism \[ \varphi: (\pi^{-m} \mathcal{O}_K/\mathcal{O}_K)^n \to \mathfrak{m}_\Sigma \] satisfying the divisibility: \[ \left . \prod_{x \in (\pi^{-m} \mathcal{O}_K/\mathcal{O}_K)^n} (X - \varphi(x)) ~ \right | ~ [\pi^m](X) \] in \( A[[X]] \). Denote the LHS by \( P_\varphi(X) \).
  • If \( \{ e_1, \ldots, e_n \} \) is the standard basis of \((\pi^{-m} \mathcal{O}_K/\mathcal{O}_K)^n \), then \( \{ \varphi(e_i) \} \) is called the formal parameters of the level \( \pi^m \)-structure.
  • By the condition of Drinfeld level \( \pi^m \)-structure, we have the equality \[ P_\varphi(X) = U(X) [\pi^m](X)  \text{ for some }  U(X) \in A[[X]] \]
    Since by definition, both \( P_\varphi(X) \equiv [\pi^m](X) \equiv X^{nm} ~(\mathrm{mod}~\mathfrak{m}) \). Hence the equation becomes \( X^{nm} \equiv P_\varphi(X) X^{nm} ~(\mathrm{mod}~\mathfrak{m}) \). Comparing the \( X^{nm} \)-term, we see that \( u_\Sigma \), the constant term of \( U(X) \), lies in \( 1 + \mathfrak{m} \).
  • A deformation of \( \Sigma_n \) with Drinfeld level \( \pi^m \)-structure over \( A \) is a triple \( (\Sigma, i, \varphi) \) where \( (\Sigma, i) \) is the usual deformation over \( A \) and \( \varphi \) is the Drinfeld level \( \pi^m \)-structure. Isomorphism between deformation with Drinfeld level structure is a morphism of deformation with the obvious commuting property for \( \varphi \).
  • Define the functor \( \mathcal{F}_m : \mathcal{C} \to (\mathrm{Set}) \) defined by \( A \mapsto \) the isomorphism classes of deformations of \( \Sigma_n \) with Drinfeld level \( \pi^m \)-structure over \( A \).
  • Proposition (Representability of \( \mathcal{F}_m \), [Dr])
    • For every integer \( m \geq 1 \), \( \mathcal{F}_m \) is represented by \( A_m \), an \( n \)-dimensional regular local ring.
    • If \( \mathcal{F}_m \to \mathcal{F}_0 \) is the forgetting morphism of functors and \( A_0 \to A_m \) is its representing local \( W \)-algebra homomorphism, then \( A_0 \to A_m \) is finite and flat
    • The universal object over \( A_m \) is a level \( \pi^m \)-structure \( \varphi_m \) on \( \widetilde{\Sigma}_n \otimes_{A_0} A_m \). \( \varphi_m \) is called the universal level \( \pi^m \)-structure.
    •  The formal parameters \(X_1, \ldots, X_n \) of the universal level \( \pi^m \)-structure gives the regular local parameters of \( A_m \).
  • The finite flat morphism \( A_0 \to A_m \) induces a finite flat covering \( \mathrm{Spec}~A_m \to \mathrm{Spec}~A_0 \). This is, in fact, a Galois covering.

2.4 Realization as a complete local ring of a Shimura Variety


  • We have some Shimura variety. This Shimura variety has a proper flat integral model \( X_{U^p, m} \) over \( \mathrm{Spec}~\mathcal{O}_{F,w} \) such that \( U^p \subset G(\mathbb{A}^{\infty, p}) \) and \( m=(m_1, \ldots, m_r) \) is a multiindex of natural numbers. If we use some theorem from Harris-Taylor, we can show that the deformation space \( \mathrm{Spec}~A_m \) is isomorphic to the completion of the strict local ring of \( X_{U^p, m} \) at a closed point \( s \) where \( h(s) = 0 \), i.e. the supersingular point.

Questions:

  • (Paragraph after Proposition 2.2) (i) and (iii) seems to contradict each other. I think it should be \[ [\pi](X) = \pi X + X^{q^n} \]
  • What is the universal formal \( \mathcal{O}_K \)-module over \( A_0 \)? The universal formal module always exists? 
  • What do I need to know about the structure of \( \pi^{-m}\mathcal{O}_K/\mathcal{O}_K \)?
  • Why is \( GL_n(\mathcal{O}_K/\pi^m) \) a Galois group? How does this define an automorphism of \( \mathrm{Spec}~A_m \)?
  • What is a strict local ring? Why does the stalk(?) of \( X_{U^p, m} \) at a closed point \( s \) with h(s) (which I am assuming is the etale height of the corresponding Barsotti-Tate group) equal to 0 same thing as being a supersingular point?  

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

The topology of the p-adic numbers 3

Let \( G \) be a topological space and let \( H \) be a subspace of \( G \) endowed with the subspace topology. Then \( H \times H \) endowed with the product topology is same as the subspace topology of \( H \times H \subset G \times G \) with \(G \times G \) endowed with the product topology due to: \[ (U_1 \cap H) \times (U_2 \cap H) = (U_1 \times U_2) \cap (H \times H) \] Let \( G \) be a topological group with a subgroup \( H \). We would like to show that \( H \) endowed with the subspace topology is also a topological group. Let \( p_G \) denote the product map. in \( G \) and \( p_H \) denote the product map in \( H \). We want to show that \( p_H \) is continuous. Let \( U \) be an open set in \( H \), then \(U = U_G \cap H \) for some open set \( U_G \) in \( G \). \[ \begin{array}{lcl} p_H^{-1}(U) & = & \{ (h_1, h_2) \in H \times H ~|~ h_1h_2 \in U \} \\ & = & \{ (g_1, g_2) \in G \times G ~|~ g_1g_2 \in U_G \} \cap H \times H \\ & = & p_G^{-1}(U_G) \
Read more

함수와 무한대 1

중학생에 수학을 배울 당시에는 함수는 단지 \( y=f(x) \)에 불과했다. 그저 뭔가를 집어넣으면 뭔가 튀어나오는 자동판매기였지만 두 가지의 수학적 물체 사이의 관계를 나타내 준다는 것을 깨달았다. 함수를 관계로 보는 시각은 범주론(Category Theory)를 배우다보면 더욱 명확해 진다. 집합(Set)은 원소(Elements)의 모임이다. 보통 대문자 \( A, B, C \)를 사용해 집합을 표현하고 원소 \( a \)가 집합 \( A \)에 있을 경우 \( a \in A \)라고 쓰고 \( a \) 는 \( A \)안에 있다라고 말한다. 집합 \( A \) 와 \( B \)가 있을 때, 모든 \( a \in A \) 에 대하여 유일한 \( b \in B \)가 있을 경우 이 "법칙"을 \( f \)라고 부르고 \( f(a) = b \)라고 쓴다. 여기서 좀 더 들어가게 되면, 집합 \( A, B \)를 이용해서 다음과 같은 집합을 정의할 수 있다. \[ A \times B  \{ (a,b) ~|~ a \in A, b \in B \} \] 함수 \( f \) 는 \( A \times B \)의 부분집합인데, 다음이 성립한다. 만약 \( (a, b_1), (a, b_2) \in A \times B~\) 이면  \(~b_1 = b_2 \) 함수는 위에서 말했던 관계의 일종인데, 관심있는 사람들은 여기 를 참고하자. 위가 성립을 하게 되면 우리는 \( f(a) = b \)라고 쓸 수 있다. 만약 \( f \)가 \( A \times B \)의 부분집합이면 이를 우리는 \( f: A \rightarrow B \)라고 쓴다. 후에 함수를 정의할때 중요한것은 well-defined를 보여주는 것이다. 직역을 하자면 정정(正定)인데 함수가 "말이 된다"라는 것을 보여주는 것이다. 일반적으로 두 가지 정도를 체크해줘야된다. 그 전, 만약 \( f \)가  \( A \rightarrow B \)일 경우에 우리는 \( A \)를 정
Read more

RSA 암호 1. 개요

수학자들 중에서 정수론을 전문적으로 공부하는 사람을 정수론자라고 한다. 워낙 추상적인 개념을 많이 다루는 직업이기에 매번 "그래서 정수론을 배워서 뭐에 써먹는데?" 라는 질문을 자주 받게 된다. 솔직히 말하면 정수론이 실생활에 응용되어 쓰여지는 일은 드물다. 하지만 컴퓨터의 등장 이후, 모듈러 산술을 이용해 암호론에 정수론에 적용되기 시작되었다. 그 중에서 RSA 암호에 대해서 설명해보려고 한다. 정수론에 대해서 이야기 하기 전에 먼저 암호에 대해서 이야기 해보자. 다음 용어를 숙지해두자. 용어정리 평문 : 보호해야 할 메세지 암호문 : 평문을 특정 대상 외에는 이해하지 못하게 변환한 메세지 암호화 : 평문을 암호문으로 바꾸는 과정 복호화 : 암호문을 평문으로 바꾸는 과정 기본적으로 우리는 다음을 하고 싶다. 김씨가 박씨에게 비밀 메세지를 보내고 싶다고 하자. 1. 김씨는 평문을 암호화 하여 암호문을 만든다. 2. 김씨는 암호문을 박씨에게 넘긴다. 3. 박씨는 김씨의 암호문을 받아 복호화를 하여 평문을 읽는다. 두 사람이 다른 사람에게 들키지 않고 비밀 메세지를 주고 받는 방법에 대해서 생각해보자. 일단 가장 간단한 방법은 두 사람이 같은 "키"를 가지고 있는 것이다. 대칭키 암호 (Symmetric-Key Cryptography) 예시 1 자물쇠가 달린 상자로 비유해보자. 김씨와 박씨는 다른 사람은 보지 못하게 비밀 메세지를 교환하고 싶다. 이를 위해서 그들은 자물쇠가 달린 상자를 구매했고 서로 같은 키를 구매했다. 1. 김씨는 비밀 메세지 (평문)을 상자에 넣어 자물쇠를 채운다 (암호화). 2. 김씨는 상자 (암호문)을 박씨에게 넘긴다. 3. 박씨는 김씨의가 보낸 상자를 키를 이용해서 자물쇠를 연다 (복호화). 이와 같이 김씨와 박씨가 같은 키를 쓰는 것을 대칭 키 암호 (Symmetric-Key Algorithm) 이라고 부른다. 만약 박씨가
Read more